第406章 陈情疏(2/2)

“伏见抚臣杨镐，自膺简命，锐意东事，与督臣邢玠、臣陈效，协谋宣力，弹竭思虑。

此则小三尺童，亦所叹服。”

即其事状，终始如此，令贼徒胆破，遇有小人扮作天兵貌样，则辄皆走避，不敢恣意樵采。

这弹劾奏疏传开，可谓是风波更甚，若非朝鲜方面知丁应泰弹劾之意，否则说不得就让明与朝鲜的合作，现决裂。

丁应泰弹劾有三：其一，丁应泰称他得到了一本朝鲜人写的书《海东纪略》，而这本书实际上应为朝鲜申叔舟所著的《海东诸国纪》。

其曰：“岛山之役，杨镐以文职大官，擐甲上阵，暴虎，过十二昼夜，一同提督及诸将，励气督战，焚烧外寨栅，斩获千余级，清正穷戚一，渴馁几毙。

因这书容有些不妥，借着这书，丁应泰上书攻击朝鲜，说他因为听到辽民说朝鲜为了恢复辽河以东的“故土”，所以“诱倭犯”，与倭寇合作。

《陈疏》中，朝鲜宣祖对杨锦称颂备至，其曰：

是盖旷世之奇功，而不幸天雨急寒，士卒多伤，我势已疲，而贼援大集，固将有腹背受敌之患。

而现在，正是杨镐署全面抗倭战争，将收复失地，赶走倭寇之际，却受到明廷弹，并被撤职归国，确实乎意外。

天日在上，岂容虚诳？”

其三，丁应泰指责朝鲜国王昏庸无能，当今国王李“暴臣民，沈湎酒”，并且与杨镐等明朝将领结党营私，“诱倭犯，愚天朝”。

正是因此，在看到朝鲜方面为杨镐求后，为了报复，丁应泰之后又上一疏，把朝鲜也牵连来。

作为一国之君，通过这份《陈疏》，朝鲜宣祖对于杨镐的人品战功皆称颂备致，同时，对丁应泰指责杨镐欺瞒隐漏，不以实闻，也不予认同。

更为重要的是，他们知杨镐熟知朝鲜事务，对于朝鲜战事，尽心尽力。

其二，朝鲜轻视中国，不尊明朝，书中有不遵明朝正朔，庙号僭称祖称宗，有违藩国礼仪。

且莅任辽，经理多年，请委本国残败之状，痛惩徒科扰之弊，约己甚简，冰蘗自伤，束甚严，秋毫不犯。

杨镐与麻贵，密察事机，宣令左次，仍将遗粮饷，尽行焚烧，挑选军，自为殿，贼不敢追蹑。

并且，朝鲜大书日本年号，小书明朝年号，奉日贬明，有不守本分，有犯上作之嫌。

是孰使之然哉?若征剿实绩，则既有小跟随陪臣，又有领兵诸将，目见悉，其退先后、人失亡、功罪查，自有公论。

其一心讨贼，尽瘁图报，素所蓄积，而勇往直前，不避险艰，当机刃发，任怨敢为，最其也。

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

而他不经意得到的《海东纪略》一书，里面有关日本的容，正是朝鲜“诱倭犯”的证据。

而对于令蔚山大战功亏一篑的岛山之役，朝鲜宣祖，也是对杨镐的战功称赞有加。

至于樵，回标兵，而日供菜、粒，捐俸钱而取给，申明法禁，戒戢各营，驻过之地，民皆晏然。